Сьогодні рік із дня загибелі маленької дівчинки у «Казці» – винних не покарано

13.05.2024 в 19:00
Сьогодні рік із дня загибелі маленької дівчинки у «Казці» – винних не покарано

Сьогодні рік із дня загибелі маленької дівчинки у «Казці» – винних не покарано

Сьогодні виповнився рівно рік із дня трагедії, що сталася у дитячому містечку «Казка» у Миколаєві, коли похід на атракціони теплим весняним днем ​​закінчився смертю 3-річної Лери Д. Дівчинка загинула на батуті, буквально за кілька метрів від мами, яка разом з іншими батьками стояла за огорожею. Неповнолітні «оператори» батута, які до того ж не були офіційно працевлаштовані, помітили лихо надто пізно і допомогти нічим не змогли. Бригада «швидкої», яка приїхала на виклик, констатувала смерть дитини.

 
 
Сьогодні рік з дня загибелі маленької дівчинки у «Казці» – винних не покарано

 

Одразу після трагедії було відкрито кримінальне провадження. Розслідування проводили слідчі Нацполіції.

Як вдалося з'ясувати кореспондентам «Новин-N», досудове розслідування замість 2 місяців тривало цілих п'ять. Слідчий чомусь не дуже поспішав, та й адвокати постаралися. Обвинувальний акт потрапив до Заводського суду Миколаєва лише у жовтні 2023 року. Внаслідок автоматизованого розподілу суддею у справі став Дмитро Нікітін.

Головною підозрюваною, а потім й обвинуваченою, стала формальна власниця батута – приватний підприємець Наталія Запорощенко. У день трагедії її затримали у порядку статті 208 КПК України, а 16 травня Заводський районний суд виніс рішення про застосування до Запорощенко запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці без права внесення застави. Однак, менш ніж через 10 днів колегія суддів Миколаївського апеляційного суду під головуванням судді Фаріонової змінила запобіжний захід, призначивши обвинуваченій сміховинну заставу в сумі 134 тисячі гривень. Гроші внесли вже наступного дня, і Запорощенко вийшла на волю. Біля дверей СІЗО її зустрічав новенький BMW X6 чорного кольору із трьома вісімками на номерному знаку. Саме таким їздить миколаївський підприємець Олександр Скрипін, про якого ще йтиметься нижче.

 

Сьогодні рік із дня загибелі маленької дівчинки у «Казці» – винних не покарано

 

Цікавий факт: спочатку Запорощенко підозрювали у злочині, передбаченому ч.2 ст. 272 КК України («Порушення правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою»). У обвинувальному акті зазначено вже іншу статтю – ч.2 ст. 367 КК України «Службова недбалість». Така кваліфікація зрештою може повністю «завалити» всю справу — достатньо довести, що Запорощенко посадовцем не є. Справді, юридичний статус формальної господині батута визначається як ФОП — фізична особа-підприємець, що ніяк не відповідає статусу посадової особи.

Зазначимо також, що під час підготовчого судового засідання Запорощенко, яку, згідно з даними сайту «Судова влада», захищає адвокат Калаянов, провину не визнала.

З позовом, поданим мамою загиблої дівчинки про виплату моральної шкоди, Запорощенко також не погодилася.

Таким чином, через рік після смерті дитини суд перебуває на стадії розгляду справи по суті, а саме – вивчення письмових доказів.

Залишається додати, що під час одного з перших засідань, на якому Запорощенко обирали запобіжний захід, суддя Щербина поставив питання про її постійне місце роботи, і з'ясувалося, що вона не лише ФОП «Запорощенко Н.О.». Жінка офіційно працює бухгалтером у ТОВ «ХЕППІ ЛЕНД ПЛЮС», одним із бенефіціарів якого є ніхто інший, як той самий Олександр Скрипін.

З березня 2021 року і донедавна Скрипін офіційно орендував дитяче містечко «Казка», фактично, як його повновладний господар. Проте у березні цього року суд визнав незаконним договір оренди. У прокуратурі зазначили, що укладання угоди було проведено без урахування вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна». Простіше кажучи, віддали за безцінь. Як наслідок, місцевий бюджет щороку недоотримував майже три мільйони гривень.

І останнє. Одне з джерел у правоохоронних органах, яке працювало у даній справі, на умовах анонімності повідомило нашому кореспондентові наступну інформацію. Правоохоронці, за словами джерела, вважають, що фактичним власником батута був Скрипін, а Запорощенко — лише особа, на яку оформлений даний бізнес. Проте така версія ні судом, ні слідством чомусь не розглядається.

Докладніше про трагедію, що розігралася рік тому в миколаївській «Казці», можна почитати тут.

Додати коментар
Коментарі доступні в наших Telegram и instagram.
Новини
Архів
Новини Звідусіль
Архів