Мэрзкие гонки (послесловие к выборам)

Скажите откровенно, дорогой читатель, Вы были уверены, что на выборах городского головы победит до недавнего времени мало - известный в политикуме нашего города Александр Сенкевич? Нет, давайте спросим себя по – другому: Вы в принципе допускали такую возможность? И, если да, то сколько процентов из 100 Вы давали за его победу?

 

Признаюсь честно, в первом туре я давал за его победу процентов 5 – 6. Во втором туре (при всём моём удивлении, что он вообще в него прошел) я давал за его победу процентов 10 – 15.

 

Видать политолог из меня никудышний. Наверняка найдутся специалисты, которые станут утверждать, что они заранее предвидели такой исход дела. Только уж на этот раз я позволю себе им не поверить. Того, что произошло, не ожидал никто!

 

Традиционное мышление подсказывало, что на выборах (пусть даже проходящих в два тура) победит, как всегда было в Николаеве, действующий мэр. Ведь в его распоряжении много рычагов, совокупно именуемых «административный ресурс».

 

Можно, например, на одной из встреч намекнуть директорам школ, что (если они помогут мэру «усидеть в кресле»), то он тоже оставит их на своих местах.

 

Можно устроить за бюджетные деньги большой концерт в Областном Дворце культуры, под предлогом празднования некого праздника, и использовать его для своей предвыборной агитации.

 

Можно во дворах, где годами «и кот не валялся» вдруг перед выборами начать массово класть асфальт. Ведь асфальт - это та же «гречка», только рецепт приготовления другой. Гречку варят на воде, добавляя в неё крупу. Асфальт варят на битуме, добавляя в него щебенку.

 

Можно за бюджетные же деньги перед выборами купить «подержанному» и «поиметому» всеми предыдущими властями городу подержанные же троллейбусы. Да мало ли что еще можно! Так делали всегда. И это работало! И вдруг…

 

То, что второго тура не избежать, было понятно сразу. Но то, что действующий мэр не выйдет даже во второй тур – трудно было предположить!

 

Виделся другой вариант: во втором туре будут сражаться действующий мэр и молодой лидер оппозиции (той самой, которая вчера была властью). Но что-то случилось…

 

То ли звёзды на небе расположились по другому, то ли люди, умывшись кровью войны, развязанной политиками, и досыта нахлебавшись «покращення» что от «тех», что от «этих» резко поумнели, но всё пошло не так.

 

Рекордно низкая явка (в сравнении с нашей же областью на прошлых выборах) показала, что народ больше не верит НИКАКИМ политикам и не ждет от них НИЧЕГО.

 

Победа в первом туре лидера оппозиции тоже была вполне предсказуемой. Непонятно было другое: как туда попал Сенкевич и вообще: кто это такой? Удивительным было и то, что, пусть даже с проволочками, но после первого тура сторонами была признана разница в каких – ни будь 400 голосов.

 

Такой исход первого тура изменил всё! Теперь те, кто еще вчера в принципе не верил в возможность подобного исхода и просто не пошел на выборы, почувствовали тепло надежды, поверили, что может быть в этом городе хоть что - то можно изменить.

 

Было интересно наблюдать, как и на первом и на втором туре с утречка на выборные участки потянулись старички. Медленно, едва волоча ноги, опираясь на палочки и поддерживая друг друга, чтобы не растянуться на дороге, на выборы шло наше советское прошлое. Шло упорно и дисциплинированно, словно под маршевые звуки «Интернационала» - партийного гимна Коммунистической партии Советского Союза. В глазах этих людей читались слова: «Это есть наш последний и решительный бой». Глядя на них, я испытывал смешанное чувство жалости и восхищения.

 

Жалости потому, что эти люди так и не поняли, что Украина – не та страна, которая может вернуться в Советский Союз. Хотя, жизнь показала, что в принципе такое возможно, ведь Российская Федерация таки вернулась.

 

Восхищения тем, какая у этих людей сноровка, дисциплина, упорство в достижении цели. Всё - таки, что бы там ни говорили новоявленные критики, советская система воспитания – одна из самых эффективных в новейшей истории. Она делала с людьми то, что было нужно ей, а не им.

 

«Раньше думай о Родине, а потом о себе», «Кто весел, тот смеётся, кто хочет, тот добьется, кто ищет, тот всегда найдет», «Иди до конца!» «Не отступай!» «И вновь продолжается бой…», «Вызываю огонь на себя!», «Умирая – убивай!».

 

Мы, люди старшего теперь уже поколения все прошли эту подготовку. Мы все такие! И, глядя на себя, наиболее честные из нас испытывают вовсе не гордость, а ужас!

 

Молодые вели себя по - другому. На первом туре, не веря ни во что, большинство из них попросту проигнорировало выборы. На втором туре всё изменилось. Неожиданный результат первого тура дал тоненький лучик надежды на то, что и во втором может произойти чудо.

 

Непривычным стало и то, что лидер оппозиции с ходу признал результаты народного волеизъявления и даже поздравил соперника с победой. Даже запоздалая реакция штаба оппозиции, через несколько дней заявившего (как сообщили городские СМИ), что выборы были сфальсифицированы, не может испортить того положительного впечатления, которое произвёл своим заявлением её молодой лидер.

 

Итак, дело закончено? Как бы не так! Оно только начинается!

 

Да, новый мэр – это лицо города. Насколько он сумеет изменить печальную действительность, мы еще посмотрим. Но у города, кроме лица, есть и другие места…

 

А вот в этих «местах» пахнет чем угодно, только не стремлением к переменам. Зачем что либо менять, если давно всё «схвачено» и за всё уплачено?

 

Да, численность «народных избранников» заметно сократилась и составляет всего 54 человека. Но кто они, эти люди? Николаевские СМИ писали, что депутатов, никогда ранее не входивших в городскую власть (и, стало быть, непричастных к тому, что творилось в городе все эти годы) – всего 16 человек.

 

В остальном – знакомые всё лица, которые, если не в прошлую каденцию, то ранее так или иначе входили в городскую «элиту». Ту самую, бывшую постсоветскую партийно–хозяйственную «элиту», которая непрерывно, с самого 1991 года, рвала город на части. Расхищала городскую казну, «дерибанила» землю, брала взятки, получала «откаты», чванилась, хамила, плевала на мнение горожан, разъезжала по разграбленному городу в дорогих автомобилях, присваивала себе то, что создано руками тех самых стариков, которые так дисциплинированно ходят на выборы.

 

Эта «элита» правила нами вчера, правит сегодня и будет править еще не один год, если в отношениях власти и горожан ничего не изменится. Этот туго сплетенный клубок провинциальных политиканов, хапуг и мздоимцев способен парализовать работу любого, даже самого распрекрасного мэра.

 

Мне доводилось лично наблюдать, как это делается, только не на уровне города, а на уровне области. После «майдана» 2004 года, когда из Киева в область прислали новоназначенного «оранжевого» губернатора, что бы он ни делал, что бы ни предлагал, все его решения наглухо перекрывались областным советом, сплошь состоящим из регионалов и их «подпевал» из Компартии (замечу, что к Коммунистической партии Советского Союза и вообще к коммунизму эти люди не имеют ни малейшего отношения).

 

Палки в колёса присланной из Киева «оранжевой» власти депутаты областного совета ставили не потому, что все решения новоявленного молодого губернатора были плохими. Это был умышленный саботаж по принципу: «Чем хуже, тем лучше». Им надо было сорвать любые позитивные изменения в области, чтобы тут же обвинить в этом нового губернатора. Областной совет тогда выполнял задачу своих киевских хозяев, чтобы помочь им вернуться к власти на уровне Киева, а все «негаразды» в стране свалить на «папередников», что и произошло в 2010 году.

 

Недалёкими выглядят люди, брюзжащие о том, что всё в нашем городе развалили «оранжевые» и «майданутые». Оглянитесь назад. Сверьте списки депутатов городского совета предыдущих созывов, и Вы убедитесь, что «оранжевые» нашим городом (как и областью) не правили НИКОГДА. Николаевом с 1991 года правили вначале коммунисты из бывшего обкома партии и облисполкома, потом – их преемники и, наконец – представители партии регионов, сегодня скромно именующие себя «оппозиционный блок».

 

У этих людей, которые в действительности более 20 лет по очереди правят Николаевом, (чуть не написал «имеют» Николаев) нет «цвета». Они не оранжевые не зеленые и ни серо-буро-малиновые. Они готовы вступить в любую партию (хоть в НСДАП) и от любой отречься лишь бы остаться при власти.

 

Помню, у одного из таких "бывалых" представителей городской «элиты» раньше была кликуха "Штука", т.к. (как говорили) ниже "штуки баксов" за решение вопроса он не брал. Мне приходилось сталкиваться с ним по работе: циник и хамло просто редкое.

 

Перекрашиваются такие люди моментально. И им наплевать, что большая часть горожан их ненавидит. Ведь сделать с ними по закону никто ничего пока не смог. По закону они всё равно всегда приходят к власти. Быть может потому, что законы эти они и им подобные в Верховной Раде писали для себя?

 

Это парадоксально, но «по закону» к власти в Украине всегда приходят те, кто её грабит. У народа же остаётся единственный путь – незаконный! Путь «Майдана». Но даже этот путь не гарантирует успеха, ведь и после оплаченных кровью «майданов» к власти приходят всё те же лжецы, проходимцы и олигархи. Последний «Майдан» в Киеве – яркий тому пример.

 

Политики и народ, в Украине в целом и в Николаеве в частности, вращаются в совершенно разных сферах, практически не соприкасающихся между собой. Украв у народа, политики прячутся за высоченными заборами своих поместий, построенных с размахом на отчужденной у города земле.

 

Схема грабежа страны, применявшаяся «народными избранниками» до недавнего времени, упрощенно выглядела так: налоги с мест полностью уходили в Киев, там разворовывались министрами, депутатами, президентами, а потом на места сбрасывались жалкие остатки на зарплаты бюджетникам, на латание прохудившихся тротуаров, на всё остальное.

 

С объявлением «децентрализации власти» схема грабежа, похоже, будет выглядеть несколько иначе: «отстегнув» Киеву положенный процент, налоги пойдут в городскую казну. Там их будут разворовывать местные депутаты, а на развитие города пойдут всё те же крохи, что и раньше. Проще говоря, новая схема даёт больше возможностей для воровства на местах. Именно поэтому так яростно сражались местные политиканы за депутатские кресла в горсовете.

 

При этом воровство оформляется вполне законно по давно накатанной схеме: заказы на латание тротуаров, озеленение, благоустройство и прочие коммунальные работы получают фирмы, в конечном итоге связанные с отдельными депутатами, либо давшие им взятку. Именно такие фирмы обычно «выигрывают тендер» на проведение работ.

 

В общем, вместо одного огромного корыта в Киеве, из которого лакали власть предержащие, создаётся множество «корыт» на местах.

 

Соответственно и возмущение обманутых властями рядовых граждан теперь будет выплёскиваться на улицы уже не только в столице, но и в областных центрах.

 

Боюсь, что вместо одного большого «майдана» в Киеве мы рискуем получить 26 (или сколько там в Украине осталось областей?) «майданов» на местах.

 

Именно поэтому сегодня, как никогда ранее, нужен контроль за каждым из депутатов и, конечно же, за городским головой.

 

Что касается моих собственных политических приоритетов, дорогой читатель, то я с одинаковым отвращением смотрю что на "тех", что на "этих".

 

Политики просто достали!!!

 

Считаю, что партии в Украине - ни что иное, как политические филиалы организованных преступных синдикатов, возглавляемых крупными олигархами, рвущими куски территории и целые отрасли в экономике «под себя».

 

В этих синдикатах есть не только политические, но и экономические филиалы – заводы, банки. Есть и свои частные армии, замаскированные под секции единоборств, охранные агентства, а теперь еще и под добровольческие батальоны.

 

Политики – чума человечества! Их можно не любить, но с ними нельзя не считаться! Они – сила!

 

Ну, представьте, что вас заперли в комнате вместе с ядовитой змеёй. К ней можно испытывать отвращение, но с нею нельзя не считаться! И, если выйти из этой комнаты нельзя, приходится учиться с нею уживаться. Поэтому я вполне нормально, с пониманием отношусь к рядовым горожанам, работающим на выборах на те, или иные политические партии и зарабатывающим на этом дивиденды (кто скромную зарплату, кто «место под Солнцем» в виде депутатского мандата). Осуждать таких людей нелепо, как нелепо было бы осуждать рядовых работников, работающих на заводах, производящих оружие, табачные изделия, алкоголь. Каждый зарабатывает, как умеет.

 

Если кто - то думает, что «мэрзкие» гонки в Николаеве закончились, то он глубоко ошибается. Ведь это не только гонки кандидатов в мэры. Это, прежде всего, гонки политических партий за приоритет в Украине (и в нашем городе в том числе).

 

Николаеву предстоит новый виток состязаний между теми, кто привык безнаказанно грабить город, прикрываясь своим положением и даже Законом, и теми, кто никогда раньше не был в управлении, а просто любит этот город и хочет, чтобы людям в нём жилось хорошо.

 

Нынешние депутаты пришли в совет не потому, что они лучшие из горожан, а потому, что они стали под флаги нескольких политических партий. Причем ни одна из этих партий не имеет к нашему городу ни малейшего отношения. Эти люди прошли во власть по партийным спискам. И очень большой вопрос – будут они отстаивать интересы горожан, или интересы тех партий, от которых они прошли в городской совет.

 

Это кто-то здорово придумал! Политики полностью отстранили народ от власти. Закон они прописали так, что, если ты не идешь на выборы от какой либо полит – партии, то ты в принципе не можешь стать депутатом городского совета и иметь в нём право голоса.

 

Когда мы говорим о людях, которых избирает народ, то нам не помешает маленький экскурс в историю. Например – в историю Древнего Рима. Не станем идеализировать эту историю, скажем прямо: подкуп избирателей бытовал уже тогда, тысячи лет назад. Более того, в годы упадка римской республики подкуп был явный и не прикрытый. Прямо у входа на «избирательный участок» стояли столы с грудами монет и уполномоченные представители кандидата оплачивали избирателям за каждый голос.

 

Но были и отличия, выгодно отличавшие Древний Рим от нашего времени. Там гражданин, идущий на выборы в Сенат, знал, что никакой зарплаты за свою работу в Сенате он не получит. Поэтому шли туда только люди весьма и весьма обеспеченные. И когда их спрашивали: что получает сенатор за свои труды, они гордо отвечали: Гонор! То есть уважение, славу!

 

Примечательно, что в Риме во время проведения предвыборной кампании кандидат в сенаторы должен был частенько стоять на площадях и улицах, и обнажать своё тело, демонстрируя потенциальным избирателям шрамы, которые он получил в сражениях за величие Рима (воевали тогда все, даже самые богатые и знатные).

 

Интересно, что было бы, если бы такой обычай бытовал и в наши дни?

 

Недавно мне довелось присутствовать на собрании, посвященном предстоящей реконструкции детского городка «Сказка». Люди там были собраны разные, и каждый высказывал своё виденье вопроса.

 

Интересной была реакция на проблему некоторых новоизбранных и присутствовавших на собрании депутатов горсовета. Их интересовал в основном только один вопрос: во что выльется реконструкция городка для городского бюджета. Никаких новых мыслей, никаких творческих предложений. Только один вопрос – СКОЛЬКО?

 

Впечатление такое, что эти люди пришли в горсовет исключительно для того, чтобы милостиво давать нам горожанам наши же деньги, собранные в казну города в виде налогов. Могут дать, а могут не дать… Они так привыкли, они и дальше хотят так жить. Ждать перемен от горсовета, в котором большинство - «бывшие» по меньшей мере наивно!

 

Дорогие читатели! Наверное, многие из вас еще помнят советские времена и свою школьную юность. Вспомните – в вашей школе было ученическое самоуправление, пионерский и комсомольский актив. Формально эти ученики (как правило - послушные, хорошисты и отличники) считались лидерами в классе, в школе. Но были ли они лидерами на самом деле? Как правило – нет! В классах и в школе зачастую пользовались авторитетом и «заправляли делами» совершенно другие люди. Так уж повелось: в каждой школе был формальный актив и неформальные лидеры. И вели они школьников, как правило, в совершенно разные стороны.

 

Так и в случае с управлением городом. Формально городом управляет городской совет (про городского голову я не пишу: не об этом статья). Реально – городом правит узкая группа лиц, иногда вовсе не имеющая отношения к формальной власти. Эти люди, именуемые в народе «решалы» и решают чему быть в Николаеве, а чему нет. А совет проголосует и узаконит их решения, принимаемые иногда вдали от сессионной залы.

 

Как же в такой ситуации быть нам, простым горожанам? Моё мнение такое – надо создавать в городе не формальное, выдуманное политиками и избранное по написанным ими правилам, а реальное самоуправление там, где живут люди: в многоквартирных домах, во дворах, в микрорайонах, объединяться и отстаивать свои интересы перед лицом системы, узурпировавшей власть в стране и в городе.

 

Не берусь в деталях разрабатывать систему такого самоуправления, но некоторые её элементы вполне очевидны уже сегодня.

 

1. Прежде всего – откажитесь от услуг ЖЭКов. Сами в складчину ремонтируйте свой дом, благоустраивайте двор поддерживайте в нём чистоту и порядок, сами наймите для этого людей (желающих заработать найдется немало). Посадите цветы на каждом свободном клочке земли. Ухаживайте за ними. Пусть наш город утонет в цветах, а не в дерьме и мусоре.

2. Не позволяйте без вашего согласия никому (в том числе и депутатам) ничего строить во дворах где вы живёте. Просто не позволяйте это делать! Ваш двор – это Ваша территория и Вы в нём главнее, чем любой горсовет.

 

Вспомните: в недавнем прошлом у нас уже были несколько ярких примеров того как горожане не позволили «решалам» творить в городе произвол.

 

Не дали брату покойного мэра строить без их согласия многоквартирный дом на месте детской площадки прямо у них во дворе на Карпенко 22.

 

Вспомните, как жители «Китайской стены» в Соляных ногами повалили построенный ночью двухметровый строительный забор и заблокировали попытку застройщиков снести мини – парк и «втулить» вместо него прямо под окна 9-этажного здания общежития НКИ заправку.

 

И не помогли тогда застройщикам ни купленные за деньги разрешения со множеством печатей, ни мордовороты - охранники из частных охранных контор, ни даже милиция. Против народа не попрешь!

 

В обоих этих случаях застройщики имели полный пакет документов на право строить эти объекты, да вот только люди не позволили. И пришлось городской власти сдавать назад: те же депутаты, которые раньше разрешили (думаете безвозмездно?) творить это строительное бесчинство теперь «проголосовали назад».

 

3. Чтобы было понятно: куда идут деньги налогоплательщиков, необходимо создать на официальном сайте горсовета отдельную открытую для всех и постоянно обновляемую он – лайн таблицу с указанием: сколько собрано налогов и кому (в конечном итоге) они пошли в карман.

 

Как-то так: Собрано налогов всего – На какие виды работ истрачены собранные деньги – Какие фирмы выполняли эти работы и сколько им перечислено за это денег – Кто является формальным владельцем фирмы – Кто является реальным хозяином фирмы, кому (персонально) в конечном итоге достались деньги. Такая прозрачность даст возможность горожанам очень многое понять, разобраться: куда и кому идут их деньги.

 

4. Идя в мэры, или депутаты человек получает большие права и возможности, но при этом, нравится это ему, или нет, он должен понимать, что и сам становится объектом всеобщего внимания, ТЕРЯЕТ ЧАСТЬ СВОЕЙ ПРИВАТНОСТИ.

 

Думаю, что каждому горожанину пора знать своего депутата в лицо и по имени, и внимательно следить за тем, как и за что он голосует. Благо дело – Верховная Рада недавно приняла закон об обязательной публикации результатов голосования в местных советах. Теперь будет доподлинно известно - кто из депутатов за что голосует.

 

И, если народный избранник хочет спокойно жить в этом городе, а не бежать из него вместе с семьёй, пусть голосует так, как хотят люди, которые его избирали. Избиратели должны знать - где живёт их депутат. И, если он не выполняет их волю, ходить протестовать не под горисполком, где их встретят кордоны милиции, а домой к депутату…

 

Реальное, не придуманное политиками самоуправление в городе нам еще предстоит создать. Без него нам не поможет «ни Бог, ни царь и ни герой».

 

Время покажет, что в действительности произошло на этих выборах: наш город «потерпел победу» или он «одержал поражение»? В конечном счете, это будет зависеть только от нас самих.

 

Желаю Вам мира, дорогие николаевцы!

 

С уважением

Женя Желдоровский