После взрывов на складах в Балаклее суд восстановил в должности начальника охраны

09.10.2018 в 15:01
После взрывов на складах в Балаклее суд восстановил в должности начальника охраны

После взрывов на складах в Балаклее суд восстановил в должности начальника охраны

В день взрывов на военном складе в Ичне стало известно, что в Харькове суд принял решение восстановить в должности начальника хранения вооружения на военном арсенале в Балаклее. Об этом говорится в постановлении Харьковского апелляционного административного суда, сообщает Depo.Харьков.

Согласно материалам дела, подполковник, экс-начальник хранения 65-го арсенала, весной 2018 года обратился в суд с иском к Миноборонысв лице министра Степана Полторака, Генерального штаба Вооруженных сил Украины и военной части А 1352, в котором требовал отменить приказ о привлечении его к дисциплинарной ответственности, увольнении по служебному несоответствию; приказ об увольнении его в запас; взыскать невыплаченный средний заработок.

Подполковник считает, что привлечение его к дисциплинарной ответственности было безосновательным. Иск военнослужащего был удовлетворен - подполковника восстановили на службе, вернув его на должность начальника хранения 65 арсенала ВСУ, а также начислили ему средний заработок за время увольнения.

Генштаб и Минобороны подали апелляции, в которых просили отменить решение Харьковского окружного административного суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении претензий подполковника.

Рассматривая дело, суд отметил, что, согласно приказу Минобороны, причиной возникновения пожаров стал мощный взрыв с последующим разлетом боеприпасов на значительное расстояние. А основными условиями возникновения чрезвычайной ситуации - отсутствие действенных мер, направленных на обеспечение надлежащего хранения ракет и боеприпасов.

При этом в каком-либо приказе не указано, что причиной чрезвычайного происшествия стали именно действия подполковника. Также суд отметил, что во время разбирательства не были предоставлены доказательства, что приказ был вынесен на основании норм действующего законодательства.

Коллегия судей также отметила, что МОУ в суд первой и апелляционной инстанции не предоставило материалов служебного расследования в отношении подполковника, без которых невозможно установить конкретного действия или бездействия, которые способствовали вредным последствиям или создавали угрозу для их причинения.

Суд постановил апелляции Генштаба и Минобороны оставить без удовлетворения. Решение Харьковского окружного административного суда оставить без изменений.

Подполковника восстановили на службе и в должности, а также начислили зарплату. Решение вступило в силу в сентябре 2018 года.

Добавить комментарий
Комментарии доступны в наших Telegram и instagram.
Новости
Архив
Новости Отовсюду
Архив