Решения суда нужно исполнять, доказывает прокуратура Николаевской области

/* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:1; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format:other; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:0 0 0 0 0 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-size:10.0pt; mso-ansi-font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:2.0cm 42.5pt 2.0cm 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;}

В соответствии со статьей 124 Конституции Украины, судебные решения являются обязательными для исполнения на всей территории Украины. Принцип обязательности судебных решений является основополагающим фактором функционирования судебной системы как ветви власти.

 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Украины № 8 от 13 июня 2007 года «О независимости судебной власти» гарантией независимости и неприкосновенности судей как носителей судебной власти является, в том числе, обязательность судебных решений. Реализация указанных правовых гарантий является необходимым предусловием надлежащего исполнения судом своих конституционных функций.

 

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 9 от 01 ноября 1996 года «О применении Конституции при осуществлении правосудия» указано следующее: «В соответствии с частью 5 статьи 124 Конституции судебные решения постановляются именем Украины и являются обязательными для исполнения на всей её территории всеми без исключения органами государственной власти, местного самоуправления, предприятиями, организациями, учреждениями, должностными лицами, а также отдельными гражданами и их объединениями. В случае неисполнения судебных решений суды должны предавать виновных в этом лиц установленной законом ответственности».

 

В постановлении Пленума Верховного Суда Украины № 14 от 18 декабря 2009 года «О судебном решении по гражданскому делу» аналогичным образом отображен принцип обязательности судебных решений. При этом разъяснено, что под судебным решением следует понимать любое судебное решение, которым дело разрешается по существу, которое постанавливается в порядке гражданского судопроизводства (решение, в том числе заочное, или определение, а также судебный приказ), в порядке хозяйственного судопроизводства - в соответствии с Хозяйственным процессуальным кодексом Украины.

Гарантией соблюдения данного принципа является наступление уголовной ответственности за совершение преступления против правосудия, а именно по статье 382 УК Украины.

 

Чуть менее 4 лет Центральным районным судом г. Николаева рассматривалось уголовное дело по обвинению И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 382 УК Украины, возбужденное прокуратурой г. Николаева.

 

Расследованием установлено, что, будучи должностным лицом, И. умышленно уклонялась от исполнения решения хозяйственного суда, обжалованного со всех инстанциях и оставленного в силе Верховным Судом Украины, при этом не желала возвращать в коммунальную собственность целостный имущественный комплекс одной из гостиниц города, препятствуя специально созданной комиссии в выполнении возложенных на нее обязанностей по проведению инвентаризации и передаче гостиницы в собственность города.

 

Дважды данное уголовное дело возвращалось для производства дополнительного расследования, однако соответствующие постановления отменялись апелляционным судом Николаевской области.

 

И вот 23.03.10 в отношении И. был вынесен обвинительный приговор. Все доводы обвинения нашли в нем свое отображение. Суд признал, что, действуя из корысти, И. умышленно не исполняла решение суда, вступившего в законную силу. К сожалению, за длительный период судебного разбирательства истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, поэтому от назначенного судом наказания в виде штрафа в сумме 8500 грн. с запретом занимать руководящие должности в предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности сроком на 1 год И. была освобождена.

 

В настоящее время осужденная, будучи несогласной и с этим решением суда, обжаловала его в апелляционную инстанцию.